星期六, 11月 08, 2008

師大是個好地方 !

以校園環境來說中央我蠻喜歡的, 雖說她不是 tier 1 的學校, 但以我的程度, 半工半讀還能從那畢業, 我已經很滿足了.



照片中女生是誰? 不知道, 拍照那天她硬要插花, 大概她沒見過人穿那身怪衣服在校園裡走動吧. 背後是女生宿舍旁的蓮花池.


離開中央後, 我最常去的是政大跟師大, 政大離家近, 運動用餐都方便. 師大則是我學法文跟每個星期放假天去看書的地方. 前幾年想搬到師大附近, 無奈房價太高了, 買不起. 現在當然早死了這個念頭, 如果我有錢, 師大附近一定是我的首選, 幾個國立大學, 師大算是最親民的, 圖書館內, 外人跟自己學生享有同樣福利. 師大的學生相當友善, 我在校園內混了幾年, 沒挨過白眼. 師大學生似乎很習慣附近居民進入他們學校, 因為我是法語中心學生, 學校內購物 8 折, 停車 5 折, 有時候載朋友去吃飯, 我很自然地就選這.

師大夜市是我最喜歡的夜市, 他有特色, 不會像台大一樣西門町化. 夜市不大, 人還有點擠, 幾個大排長龍的小吃, 我很少光顧, 原因只是我懶的排隊, 但也有原因不是這般的, 像抽號碼牌的生煎包 -- 老闆娘態度很差@#@#$%; 也有不用排隊但我不喜歡的, 如賣地瓜的老闆娘做生意不老實, 地瓜烤了幾天沒賣完還拿出來賣, 地瓜裡面乾乾的*&^&%^%^,



想想我最常吃的是生煎包旁的潤餅, 額外收穫是買潤餅時旁邊的檸檬汁攤位, 永遠是很年輕漂亮的小妹總會招乎你一下, 這種辣妹行銷好像是先從光華商場附近出來的. 師大附近有特色的館子很多, 除了師大夜市那一面, 圖書館這面就更值得走一趟, 一般說來, 師大路這邊的餐廳多是隱身於巷弄間, 從大馬路到永康街, 幾個麗水街分流的小胡同裡會有令人意外的驚豔.

聊到光華商場, 師大有一個全國賣書最便宜的書店 --- 水準書局, 每次結帳時老闆就一直跟你推銷其他書, 他還是深綠的支持者, 老闆以前是在台北工專光華商場旁開店, 後來或許是假日玉市生意太好了, 房東把店面收回去, 他只好搬到現在的地方. 聊到書店師大是不如台大, 沒辦法師大學風當然是沒台大前衛. 如果比校園內期刊借閱的方便度, 師大又是壓過台大. 例假日偶而隨手翻翻一些外面買不到的雜誌期刊, 刺激一下被垃圾媒體灌水的大腦, 是挺不錯的.

師大因為外國學生多, 附近 pub 也多, 以前的 brown sugar 跟 roxy, 我陪客戶去過幾次.

台北的第一印象是醜陋又沒有特色, 但住久了你會喜歡上她. 一位外國友人這麼告訴我.

推薦食堂 -- 麗水街[ 漁泊食堂 ] -- 麗水街 5 號之 5, 0911-085-480
漁泊食堂,以以新鮮的在地魚料理為訴求, 店面很小, 建議避開用餐時間前往.
另一個賣在地新鮮漁貨的是, 新東南 三十年活海鮮名店.台北市汀洲路一段105號, 位在南海路汀洲路口.(02)23014239,

標籤:

It's time!



picture from http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=389x4336492

這星期有兩件大事, Obama 當選美國總統, 馬英九高規格招待陳雲林.

Obama 以非裔後代 minority 入主白宮, 我們可以認為這是融合這是進步. 馬陳會造成流血衝突, 民進黨無力動員中間精英份子, 又不敢切割地方惡質選民, 這是退步; 但媒體報導的重點被引導到警察掛彩, 暴民失控...這是大退步. 美麗島式的抹黑, 背後動機被刻意忽略, 這些膚淺表像的畫面又回到電視. 像有員警因為勤務時間過久有輕微的中風, 媒體就一直抹黑這是圍城的代價, 奇怪當初陳進興挾持南非武官時, 媒體 24 小時 SNG 報導, 搞的全國不睡覺, 怎麼沒人要陳進興安份點 -- 朝九晚五出來就好, 讓領終身奉的公務員好過些? 明明就是勤務配置失當還要賴到圍城人頭上, 這不是抹黑這是甚麼? 泛藍氣焰囂漲, 歷史本來就會回歸到倒退的年代, 這令人一點也不意外.

11 月第一週的 The Economist 已經預先宣告 Obama 當選, Economist 說 --- The Economist does not have a vote, but if it did, it would cast it for Mr. Obama; 連 BBC 早就說 McCain 若是會選上豬都會飛 pig will fly. 在英國的那年有兩本雜誌是必看的, 一本是 Economist, 另一本是 Time out (Time out 是藝文的).

Economist 有句話很有趣又很真實 --- The Democratic candidate has clearly shown that he offers the better chance of restoring America's self-confidence. But we acknowledge it is a gamble. 又說 Given Mr. Obama's inexperience, the lack of clarity about some of his beliefs and the prospect of a stridently Democratic Congress, voting for him is a risk. 美國情勢太糟了, 選誰都是 risk, 都是 gamble. 即使對 Obama 充滿期盼的年輕人有心知肚明, 誰當總統情況都不會改善太多, 但 8 年下來受夠了共和黨. 如果 Obama 不能善用人氣好好做點事, Obama 會不會像李明博? 還是最多像好命的馬英久, 永遠不會落水?

標籤: