星期六, 11月 08, 2008

It's time!



picture from http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=389x4336492

這星期有兩件大事, Obama 當選美國總統, 馬英九高規格招待陳雲林.

Obama 以非裔後代 minority 入主白宮, 我們可以認為這是融合這是進步. 馬陳會造成流血衝突, 民進黨無力動員中間精英份子, 又不敢切割地方惡質選民, 這是退步; 但媒體報導的重點被引導到警察掛彩, 暴民失控...這是大退步. 美麗島式的抹黑, 背後動機被刻意忽略, 這些膚淺表像的畫面又回到電視. 像有員警因為勤務時間過久有輕微的中風, 媒體就一直抹黑這是圍城的代價, 奇怪當初陳進興挾持南非武官時, 媒體 24 小時 SNG 報導, 搞的全國不睡覺, 怎麼沒人要陳進興安份點 -- 朝九晚五出來就好, 讓領終身奉的公務員好過些? 明明就是勤務配置失當還要賴到圍城人頭上, 這不是抹黑這是甚麼? 泛藍氣焰囂漲, 歷史本來就會回歸到倒退的年代, 這令人一點也不意外.

11 月第一週的 The Economist 已經預先宣告 Obama 當選, Economist 說 --- The Economist does not have a vote, but if it did, it would cast it for Mr. Obama; 連 BBC 早就說 McCain 若是會選上豬都會飛 pig will fly. 在英國的那年有兩本雜誌是必看的, 一本是 Economist, 另一本是 Time out (Time out 是藝文的).

Economist 有句話很有趣又很真實 --- The Democratic candidate has clearly shown that he offers the better chance of restoring America's self-confidence. But we acknowledge it is a gamble. 又說 Given Mr. Obama's inexperience, the lack of clarity about some of his beliefs and the prospect of a stridently Democratic Congress, voting for him is a risk. 美國情勢太糟了, 選誰都是 risk, 都是 gamble. 即使對 Obama 充滿期盼的年輕人有心知肚明, 誰當總統情況都不會改善太多, 但 8 年下來受夠了共和黨. 如果 Obama 不能善用人氣好好做點事, Obama 會不會像李明博? 還是最多像好命的馬英久, 永遠不會落水?

標籤:

0 Comments:

張貼留言

Links to this post:

建立連結

<< Home